La fisostigmina es un alcaloide de origen natural perteneciente al grupo de los inhibidores reversibles de la acetilcolinesterasa. Su importancia farmacológica deriva de una característica que la diferencia de varios inhibidores periféricos de esta enzima: es una amina terciaria con suficiente liposolubilidad para atravesar la barrera hematoencefálica y, por ello, aumentar la disponibilidad de acetilcolina tanto en el sistema nervioso periférico como en el sistema nervioso central. Esta propiedad explica su particular utilidad frente a determinados síndromes antimuscarínicos con manifestaciones neurológicas centrales.
Naturaleza química y origen
La fisostigmina, también denominada eserina, es un alcaloide indólico y un éster carbamato. Su fórmula molecular es C15H21N3O2, su masa molecular es 275.35 g/mol y su número CAS es 57-47-6. La molécula posee una estructura relativamente compleja que contiene un sistema indólico fusionado con un sistema heterocíclico nitrogenado y un grupo metilcarbamato. La presencia de este grupo carbamato es esencial para su interacción reversible con la acetilcolinesterasa, mientras que sus propiedades fisicoquímicas permiten su distribución hacia el encéfalo.
La sustancia se encuentra de manera natural en las semillas de Physostigma venenosum, planta conocida históricamente como haba de Calabar. Desde el punto de vista farmacognóstico, la importancia de esta planta se debe principalmente a la presencia de fisostigmina entre sus alcaloides. El conocimiento de sus efectos precedió a la comprensión moderna de la neurotransmisión colinérgica, por lo que la historia de la fisostigmina está estrechamente relacionada con el desarrollo de la farmacología del sistema nervioso autónomo.
La importancia histórica de la molécula también se relaciona con la síntesis química. La primera síntesis de fisostigmina se consiguió en 1935, un acontecimiento relevante para la química orgánica y para la posterior disponibilidad de la sustancia con fines farmacológicos. La investigación posterior permitió transformar una sustancia de origen vegetal en una herramienta farmacológica para estudiar la transmisión colinérgica y, posteriormente, en un medicamento empleado en situaciones clínicas específicas.
Mecanismo molecular de acción
La función fisiológica de la acetilcolinesterasa consiste en terminar rápidamente la señalización producida por la acetilcolina mediante su hidrólisis en la hendidura sináptica. Cuando la fisostigmina inhibe esta enzima, disminuye la velocidad con la que se elimina la acetilcolina y, en consecuencia, aumenta su concentración y prolonga su permanencia funcional en las sinapsis colinérgicas. La consecuencia farmacodinámica no consiste en proporcionar directamente acetilcolina desde el exterior, sino en impedir su degradación.
La inhibición producida por la fisostigmina es reversible y pertenece químicamente al mecanismo de carbamilación de la acetilcolinesterasa. La molécula interactúa con el centro catalítico de la enzima y produce una forma carbamilada de la misma. Esta modificación bloquea temporalmente la actividad catalítica, pero posteriormente la enzima puede regenerarse mediante la hidrólisis del enlace carbamato. La inhibición es, por tanto, diferente de la producida por muchos organofosforados, cuya fosforilación de la acetilcolinesterasa puede conducir a una inhibición mucho más persistente y a fenómenos de envejecimiento molecular.
El comportamiento cinético de la fisostigmina explica una parte importante de su duración farmacológica. La formación del complejo con la enzima y la posterior descarbamilación determinan conjuntamente la intensidad y duración de la inhibición. La velocidad de estos procesos depende de las características estructurales del inhibidor y de la propia enzima, de manera que la acción no puede explicarse únicamente mediante la afinidad de unión inicial.
El aumento de acetilcolina producido por la fisostigmina puede estimular tanto receptores muscarínicos como receptores nicotínicos. En el sistema nervioso autónomo, la mayor disponibilidad de acetilcolina favorece respuestas parasimpáticas, mientras que en la unión neuromuscular puede mejorar la transmisión cuando existe una disminución funcional de la señal colinérgica disponible. En el sistema nervioso central, el incremento de acetilcolina puede modificar la actividad de circuitos implicados en atención, estado de conciencia, actividad autonómica y función cognitiva.
Penetración en el sistema nervioso central
Una de las propiedades farmacológicas más importantes de la fisostigmina es su capacidad para atravesar la barrera hematoencefálica. Las moléculas de inhibidores de la acetilcolinesterasa con carga positiva permanente, como algunos compuestos de amonio cuaternario, presentan una penetración cerebral muy limitada. La fisostigmina, en cambio, pertenece al grupo de las aminas terciarias y puede distribuirse hacia el sistema nervioso central.
Esta característica explica por qué la fisostigmina puede antagonizar no solamente las manifestaciones periféricas de un exceso de bloqueo muscarínico, sino también sus manifestaciones centrales. En una intoxicación antimuscarínica, el bloqueo de receptores muscarínicos en el encéfalo puede producir alteración de la atención, desorientación, agitación, delirium, alucinaciones y disminución progresiva del nivel de conciencia. Al aumentar la concentración de acetilcolina dentro del sistema nervioso central, la fisostigmina puede restaurar parcialmente el equilibrio funcional entre la transmisión colinérgica y el bloqueo producido por el agente antimuscarínico.
Este mecanismo constituye una diferencia fundamental con fármacos como la neostigmina. La neostigmina posee una estructura de amonio cuaternario y, por su carga permanente, tiene una penetración mucho menor en el sistema nervioso central. Por esa razón, aunque ambos fármacos inhiben la acetilcolinesterasa, sus perfiles clínicos no son equivalentes cuando el problema fundamental se localiza en el encéfalo.
Efectos sobre el sistema nervioso autónomo
La inhibición de la acetilcolinesterasa incrementa la actividad colinérgica en diversos tejidos. En los receptores muscarínicos periféricos puede producir aumento de las secreciones glandulares, contracción del músculo liso gastrointestinal y vesical, disminución de la frecuencia cardíaca y contracción del músculo esfínter del iris. En concentraciones suficientemente elevadas, la estimulación colinérgica excesiva puede provocar un síndrome muscarínico caracterizado por hipersecreción, broncoconstricción, bradicardia, vómitos, diarrea, sudoración y alteraciones visuales.
La fisostigmina también puede afectar la transmisión nicotínica. En la unión neuromuscular, el incremento de acetilcolina favorece la estimulación de receptores nicotínicos cuando la actividad colinérgica se encuentra funcionalmente reducida. Sin embargo, una concentración excesiva de acetilcolina puede provocar despolarización persistente y deteriorar la transmisión neuromuscular. Por ello, el principio farmacológico de aumentar la acetilcolina presenta una relación dosis-respuesta estrecha: una cantidad apropiada puede restaurar la señalización, mientras que una cantidad excesiva puede producir toxicidad colinérgica.
Efectos cardiovasculares
La estimulación muscarínica cardíaca puede aumentar la actividad parasimpática y disminuir la frecuencia del nodo sinoauricular y la velocidad de conducción auriculoventricular. En consecuencia, la bradicardia constituye uno de los efectos adversos potencialmente importantes de la fisostigmina. La intensidad de este efecto depende de la dosis, la velocidad de administración, la susceptibilidad individual y la presencia de enfermedades o fármacos concomitantes que afecten la conducción cardíaca.
La seguridad cardiovascular es especialmente relevante cuando se administra por vía intravenosa. Una revisión de casos publicados identificó bradicardia, arritmias y paro cardíaco como acontecimientos adversos posibles, aunque los acontecimientos graves fueron infrecuentes en relación con el número total de administraciones analizadas. Esto explica por qué su utilización clínica requiere selección apropiada de pacientes, monitorización y capacidad para tratar rápidamente complicaciones cardiovasculares.
Farmacocinética
La fisostigmina presenta una eliminación relativamente rápida después de la administración intravenosa. En un estudio farmacocinético realizado en seres humanos, la semivida de eliminación plasmática fue aproximadamente de 16.4 ± 3.2 min, mientras que la semivida asociada con la inhibición de la butirilcolinesterasa fue considerablemente más prolongada, de aproximadamente 83.7 ± 5.2 min. Esta diferencia demuestra que la desaparición de la molécula del plasma y la desaparición de sus efectos farmacodinámicos no son necesariamente procesos equivalentes.
La distribución relativamente amplia de la fisostigmina también es coherente con su capacidad para alcanzar diferentes compartimentos corporales. Debido a su penetración en el sistema nervioso central y a su rápida eliminación, puede producir una reversión relativamente rápida del delirium antimuscarínico, pero también puede aparecer recurrencia de los síntomas cuando el agente responsable de la intoxicación mantiene una concentración efectiva durante más tiempo que la fisostigmina. Esta discrepancia temporal constituye una de las razones por las que algunos pacientes requieren reevaluación y, en determinadas circunstancias, dosis adicionales cuidadosamente tituladas.
Fisostigmina e intoxicación antimuscarínica
La aplicación clínica contemporánea más característica de la fisostigmina es el tratamiento de determinados casos de toxicidad antimuscarínica grave. Los agentes capaces de producir este síndrome incluyen diversos antihistamínicos, antidepresivos tricíclicos, fármacos antipsicóticos y otros medicamentos con propiedades antimuscarínicas. La expresión clínica puede comprender midriasis, visión borrosa, sequedad de las mucosas, taquicardia, hipertermia, retención urinaria, disminución de la motilidad intestinal, agitación, delirium y alteración del nivel de conciencia.
El fundamento para utilizar fisostigmina en este contexto es farmacológicamente directo. El tóxico antimuscarínico bloquea los receptores muscarínicos, mientras que la fisostigmina aumenta la concentración de acetilcolina disponible para competir funcionalmente con ese bloqueo. Puesto que la fisostigmina puede alcanzar el sistema nervioso central, también puede revertir el componente cerebral del síndrome, algo que no se consigue de manera comparable con un inhibidor de la acetilcolinesterasa que permanezca predominantemente en el compartimento periférico.
La evidencia clínica respalda esta aplicación cuando el cuadro corresponde a una intoxicación antimuscarínica apropiadamente seleccionada. En un ensayo clínico aleatorizado realizado en adolescentes con delirium y agitación producidos por agentes antimuscarínicos, la fisostigmina fue superior al lorazepam para controlar la agitación después de la administración inicial y también mostró una respuesta favorable sobre el delirium durante la infusión. No se observaron acontecimientos adversos graves en ninguno de los dos grupos estudiados.
Los estudios observacionales también han encontrado que la fisostigmina puede producir una resolución rápida del delirium antimuscarínico y que su empleo puede reducir la necesidad de intervenciones intensivas. Un análisis comparativo encontró una asociación entre el empleo de fisostigmina y menor utilización de recursos, incluyendo menor frecuencia de intubación y de ingreso en unidades de cuidados intensivos, sin incremento significativo de determinados acontecimientos adversos evaluados. Estos resultados son particularmente relevantes porque el tratamiento convencional de la agitación grave suele depender de sedantes que pueden prolongar la alteración del estado de conciencia.
No obstante, la fisostigmina no debe considerarse un antídoto universal para cualquier intoxicación que produzca alteración de la conciencia. Su utilidad depende de que el síndrome sea predominantemente antimuscarínico y de que se hayan descartado circunstancias en las que el aumento de la actividad colinérgica pueda ser peligroso. La literatura toxicológica contemporánea señala que su empleo debe reservarse principalmente para intoxicaciones anticolinérgicas apropiadamente seleccionadas y administrarse con monitorización clínica adecuada.
Por qué existe precaución con la fisostigmina
La misma propiedad que convierte a la fisostigmina en un antídoto eficaz puede transformarla en una fuente de toxicidad. Si se administra una cantidad excesiva, el aumento de acetilcolina deja de compensar el bloqueo antimuscarínico y comienza a producir un estado de hiperactividad colinérgica. El resultado puede incluir bradicardia, hipersecreción bronquial, broncoconstricción, vómitos, diarrea, sudoración, fasciculaciones, debilidad muscular y convulsiones.
Las convulsiones constituyen una preocupación particularmente importante porque la fisostigmina penetra en el sistema nervioso central. Una revisión farmacológica del tratamiento del delirium anticolinérgico describió convulsiones en una proporción pequeña de los pacientes tratados y señaló que el riesgo aumenta con dosis elevadas. Una revisión posterior de acontecimientos adversos encontró que los acontecimientos graves, incluidos convulsiones, arritmias, bradicardia y paro cardíaco, fueron infrecuentes, pero suficientemente importantes para justificar una administración cuidadosamente titulada.
La contraindicación relativa más importante desde el punto de vista toxicológico se relaciona con determinados escenarios en los que el cuadro no corresponde a una intoxicación antimuscarínica pura. En particular, la presencia de toxicidad por fármacos con efectos cardiotóxicos importantes requiere especial precaución, porque la manipulación de la transmisión colinérgica puede tener consecuencias cardiovasculares indeseables. Por ello, el diagnóstico toxicológico debe preceder a la administración y la decisión no debe basarse exclusivamente en la presencia de agitación o delirium.
Uso histórico en glaucoma
La fisostigmina tiene una importancia histórica considerable en oftalmología. Su capacidad para aumentar la actividad colinérgica en el ojo produce contracción del músculo esfínter del iris y miosis. También favorece la contracción del músculo ciliar, modifica la configuración del segmento anterior y puede facilitar el drenaje del humor acuoso. Como consecuencia, disminuye la presión intraocular en determinadas formas de glaucoma.
Históricamente, la fisostigmina fue uno de los primeros agentes colinérgicos empleados para modificar la presión intraocular. Su aplicación permitió demostrar que la estimulación colinérgica podía tener efectos terapéuticos sobre la dinámica del humor acuoso y contribuyó al desarrollo de la farmacoterapia moderna del glaucoma. Con el tiempo, sin embargo, la disponibilidad de tratamientos oftalmológicos con mejores perfiles de tolerabilidad y administración más conveniente redujo sustancialmente su relevancia clínica.
Relación histórica con la miastenia gravis
La fisostigmina también desempeñó un papel decisivo en la historia de la miastenia gravis. En 1934, Mary Broadfoot Walker observó que la administración de fisostigmina podía producir una mejoría transitoria de la debilidad muscular característica de esta enfermedad. La observación fue particularmente significativa porque demostró que la transmisión neuromuscular podía modificarse farmacológicamente mediante inhibición de la acetilcolinesterasa.
La explicación fisiológica de esta observación se encuentra en la naturaleza de la transmisión neuromuscular de la miastenia gravis. En esta enfermedad autoinmunitaria existe una alteración de la transmisión en la unión neuromuscular, habitualmente relacionada con anticuerpos dirigidos contra componentes esenciales de la señalización colinérgica postsináptica. Al inhibir la acetilcolinesterasa, la fisostigmina prolonga la presencia de acetilcolina en la hendidura sináptica y aumenta la probabilidad de que la cantidad disponible de neurotransmisor produzca una respuesta muscular suficiente.
Sin embargo, la fisostigmina dejó de ser el tratamiento sintomático principal de la miastenia gravis. Su rápida penetración cerebral y su duración relativamente corta hacen que otros inhibidores de la acetilcolinesterasa sean más apropiados para el tratamiento crónico. La piridostigmina, por ejemplo, posee un perfil periférico más favorable para esta finalidad y se convirtió en el inhibidor de la acetilcolinesterasa utilizado con mayor frecuencia para el tratamiento sintomático de la enfermedad.
Investigación en enfermedad de Alzheimer
Debido a que la fisostigmina aumenta la neurotransmisión colinérgica y puede alcanzar el cerebro, también fue investigada como tratamiento sintomático de la enfermedad de Alzheimer. La hipótesis farmacológica consistía en que el deterioro de las neuronas colinérgicas asociado con la enfermedad podía compensarse parcialmente aumentando la disponibilidad de acetilcolina en las sinapsis que permanecieran funcionales.
Los ensayos clínicos demostraron que la fisostigmina podía producir efectos cognitivos mensurables en algunos pacientes. Un estudio multicéntrico, doble ciego y controlado con placebo de una formulación de liberación controlada encontró una diferencia favorable en una escala de evaluación de la enfermedad de Alzheimer al final de la fase de tratamiento. Sin embargo, las limitaciones relacionadas con la tolerabilidad, la farmacocinética y la administración impidieron que la fisostigmina se convirtiera en el tratamiento dominante para esta enfermedad.
La experiencia con fisostigmina contribuyó, no obstante, al desarrollo conceptual de los inhibidores de la acetilcolinesterasa utilizados posteriormente en las enfermedades neurodegenerativas. Su capacidad para incrementar la neurotransmisión colinérgica central demostró que la modulación farmacológica de este sistema podía generar efectos cognitivos, aunque el equilibrio entre eficacia y toxicidad debía mejorar mediante moléculas con propiedades farmacológicas más adecuadas.
Diferencia entre fisostigmina y otros inhibidores de la acetilcolinesterasa
La fisostigmina pertenece a la misma categoría farmacodinámica general que la neostigmina y la piridostigmina, pero sus propiedades fisicoquímicas producen diferencias clínicas importantes. La fisostigmina es capaz de alcanzar el sistema nervioso central, mientras que los compuestos con nitrógeno cuaternario presentan una distribución cerebral considerablemente menor. Por ello, la fisostigmina puede modificar tanto los efectos centrales como los periféricos de un bloqueo antimuscarínico.
La diferencia resulta especialmente evidente durante una intoxicación. Si un paciente presenta exclusivamente efectos periféricos de bloqueo colinérgico, la penetración cerebral puede ser irrelevante. Pero si presenta delirium, alucinaciones, agitación o disminución de la conciencia debido a antagonismo muscarínico central, la capacidad de la fisostigmina para atravesar la barrera hematoencefálica se convierte en una ventaja farmacológica fundamental.
Relación entre dosis, eficacia y toxicidad
La fisostigmina presenta una relación dosis-respuesta particularmente importante. El objetivo terapéutico no consiste en producir una estimulación colinérgica máxima, sino en generar suficiente incremento de acetilcolina para superar funcionalmente el antagonismo muscarínico. Una cantidad excesiva puede transformar un estado antimuscarínico en un estado de hiperactividad colinérgica. Por este motivo, en toxicología clínica se favorece una administración titulada y una reevaluación continua de la respuesta en lugar de una exposición indiscriminada a dosis elevadas.
Los estudios retrospectivos han respaldado la utilización de dosis relativamente bajas y tituladas para revertir el delirium antimuscarínico. Una cohorte de diez años encontró un perfil de seguridad favorable y una mejoría frecuente del delirium cuando se empleaban dosis inferiores a 2 mg. Esta observación no significa que una cantidad determinada sea universalmente apropiada para todos los pacientes, sino que ilustra la importancia de utilizar la menor exposición capaz de producir el efecto clínico buscado.
Manifestaciones de intoxicación por fisostigmina
Una sobredosis de fisostigmina puede generar un síndrome colinérgico. La estimulación excesiva de receptores muscarínicos puede producir salivación intensa, lagrimeo, sudoración, vómitos, diarrea, aumento de la motilidad gastrointestinal, broncoconstricción, aumento de secreciones respiratorias y bradicardia. La estimulación nicotínica excesiva puede producir fasciculaciones, debilidad y alteración de la transmisión neuromuscular. La actividad colinérgica central excesiva puede favorecer confusión, convulsiones y otros trastornos neurológicos.
La gravedad depende de la cantidad administrada, la velocidad de administración, la vía utilizada, la susceptibilidad individual y la existencia de enfermedades cardiovasculares o respiratorias. La corta semivida plasmática puede favorecer una resolución relativamente rápida cuando cesa la exposición, aunque los efectos clínicos pueden persistir más tiempo debido a la farmacodinámica y a la presencia simultánea de otros medicamentos.
Importancia farmacológica global
La fisostigmina puede considerarse una molécula particularmente importante porque conecta varias etapas fundamentales de la historia de la farmacología. Su estudio contribuyó a comprender la transmisión colinérgica, su aplicación permitió modificar la presión intraocular, su utilización en la miastenia gravis demostró que la inhibición de la acetilcolinesterasa podía mejorar la transmisión neuromuscular y su penetración cerebral convirtió a la molécula en una herramienta excepcional para revertir determinados estados de toxicidad antimuscarínica.
Su característica esencial puede resumirse de la siguiente manera: la fisostigmina inhibe de manera reversible la acetilcolinesterasa, aumenta la concentración funcional de acetilcolina y puede actuar tanto en el sistema nervioso periférico como en el sistema nervioso central porque atraviesa la barrera hematoencefálica. Esa combinación de mecanismo, distribución y rapidez de acción explica simultáneamente sus aplicaciones terapéuticas y sus riesgos toxicológicos.
En la práctica contemporánea, su mayor relevancia se encuentra en la reversión cuidadosamente seleccionada del delirium antimuscarínico grave. La evidencia disponible indica que puede ser más eficaz que el tratamiento exclusivamente sedante para controlar el delirium y la agitación en pacientes apropiadamente seleccionados, y los estudios observacionales muestran que su utilización no necesariamente implica un incremento importante de acontecimientos adversos cuando se emplea de manera adecuada. Sin embargo, su administración exige reconocimiento correcto del toxíndrome, vigilancia cardiovascular y neurológica y conocimiento de las circunstancias en las que el aumento de la actividad colinérgica puede resultar peligroso.
Fuente y lecturas recomendadas:
- Arens, A. M., Kearney, T. E., & American College of Medical Toxicology. (2019). Adverse effects of physostigmine. Journal of Medical Toxicology, 15(2), 148–152.
- Boley, S. P., Olives, T. D., Bangh, S. A., Fahrner, S., & Cochems, N. (2019). A comparison of resource utilization in the management of antimuscarinic delirium with physostigmine and non-antidote therapy. Clinical Toxicology, 57(7), 585–592.
- Boley, S. P., Olives, T. D., Bangh, S. A., Fahrner, S., & Cochems, N. (2019). Physostigmine is superior to non-antidote therapy in the management of antimuscarinic delirium. Journal of Medical Toxicology, 15, 22–28.
- Čolović, M. B., Krstić, D. Z., Lazarević-Pašti, T. D., Bondžić, A. M., & Vasić, V. M. (2013). Acetylcholinesterase inhibitors: Pharmacology and toxicology. Current Neuropharmacology, 11(3), 315–335.
- Dawson, A. H., & Buckley, N. A. (2016). Pharmacological management of anticholinergic delirium: A systematic review. Clinical Toxicology, 54(3), 167–178.
- Deymeer, F. (2020). History of myasthenia gravis revisited. Journal of Neurology, 267, 3467–3475.
- Donegan, R. K., & Lieberman, R. L. (2015). Discovery of molecular therapeutics for glaucoma. Current Opinion in Structural Biology, 33, 60–67.
- Farrugia, M. E., & Goodfellow, J. A. (2020). A practical approach to managing patients with myasthenia gravis. Practical Neurology, 20(1), 74–84.
- Katz, N. K., & Singh, S. (2021). The history of acetylcholinesterase inhibitors in the treatment of myasthenia gravis. Journal of the History of the Neurosciences, 30(4), 430–444.
- Main, A. R., & Hastings, F. L. (1966). Carbamylation and binding constants for the inhibition of acetylcholinesterase by physostigmine. Science, 154(3747), 400–402.
- Pascuzzi, R. M. (1994). The history of myasthenia gravis. Neurologic Clinics, 12(2), 231–242.
- Pohanka, M. (2014). Inhibitors of acetylcholinesterase and butyrylcholinesterase meet the blood-brain barrier: A review. International Journal of Molecular Sciences, 15(6), 9809–9826.
- Shaw, K. P., Aracava, Y., Akaike, A., Daly, J. W., Rickett, D. L., & Albuquerque, E. X. (1985). The reversible cholinesterase inhibitor physostigmine has channel-blocking and agonist effects on the acetylcholine receptor-ion channel complex. Molecular Pharmacology, 28(6), 527–538.
- Thal, L. J., Ferguson, J. M., Mintzer, J., Raskind, M., Whitehouse, P., Richardson, S., & Peskind, E. R. (1996). A multicenter double-blind study of controlled-release physostigmine for the symptoms of Alzheimer disease. Archives of General Psychiatry, 53(6), 481–486.
- Wang, G. S., Le Lait, M. C., Deakyne, S. J., Bronstein, A. C., & Kerns, W. P. (2021). A randomized trial comparing physostigmine vs lorazepam for treatment of antimuscarinic delirium and agitation in adolescents. Clinical Toxicology, 59(4), 303–310.
- Watkins, J. W., & Schwarz, E. S. (2015). The use of physostigmine by toxicologists in anticholinergic toxicity. Journal of Medical Toxicology, 11(3), 357–359.
Aprende administración paso a paso
ADMINISTRACION DESDE CERO
